Выбор дистрибьютива Linux — продолжение
Дистрибьютив Ubuntu
Мы очень долго не хотели даже пробовать лидера популярности — Ubuntu, поскольку как раз сейчас этот дистр разработал новый, собственный интерфейс — Unity, и о нём очень неоднозначные споры разгорались на всех форумах, посвящённых Линукс. Фанаты классического Gnome громили Unity по целому ряду направлений. Знакомство по видеообзорам подтверждало опасения — интерфейс очень отличался от всего, ранее виденного, и признанного традиционным.
Однако вариантов у нас не оставалось, это был последний дистрибьютив, обладающий большим коммьюнити (самым большим) и ориентированный на рядового пользователя.
Наученные горьким опытом мы знали, что ставить последний релиз мягко говоря «не рекомендуется», мы выбрали версию 11.04. Как потом оказалось, у Ubuntu есть один «хинт» — все версии, оканчивающиеся на .10 — тестовые и переходные, все версии, оканчивающиеся на .04 — стабильные и часто переходящие в LTS — то есть с длительным сроком поддержки, а значит служащие для коммерческого использования, и значит — значительно стабильнее. Так оно и оказалось.
Ubuntu
После установки Ubuntu 11.04 оказалось, что Unity действительно необычен, но, блин, он полностью работоспособен! То есть для его освоения нам потребовалось некоторое время, за которое мы не столкнулись ни с одним глюком, кроме мало печалящего и быстро проходящего на фоне остальных дистров редкого закрашивания всей левой панели приложений одним фоном после каких-то наших манипуляций. Кроме того:
- Убунту сама нашла драйвера для wi-fi и ноутбучного видео ATI и (!) установила их
- можно было переключаться между 2-мя видеокартами !
- Убунту имеет единый каталог с единым интерфейсом доступа к установке и удалению приложений (как в Apple Store / Market)
- вообще нет никаких проблем с приложениями — их много, разных, ставятся и удаляются из удобного интерфейса нажатием одной кнопки
- Skype реально работает из коробки
- апдейты устанавливаются удобно и регулярно
- добавить русский язык в систему — не проблема, переключатель раскладок работает на ура (не так было в ряде других дистров)
- внешний вид — не хуже любых «маков» (субъективно)
- виртуальные машины разворачиваются «влёт»
- в книжных магазинах есть книги по Ubuntu 12.04, чего никак не скажешь о Fedora 16-17, OpenSuse 12 и др.
Версии программ, входящие в этот дистрибьютив, не самые новые, но они работают, и не создают проблем, через некоторое время на это смотришь как на достоинство.
Выяснился небольшой факт — по умолчанию в дистрибьютиве стоит ядро, собранное под Intel процессоры (точнее под некий усреднённый Intel-like процессор). Однако легко скачав исходники и мануал по пересборке ядра, через 2-3 часа мы имели установленное в систему ядро, скомпилированное почти точно под наш AMD процессор и наш объём памяти, который можно грузить по выбору. Отклик системы, быстродействие приложений и стабильность их заметно выросли. Так что рекомендуем не пожалеть времени.
Также оказалось, что по-умолчанию при загрузке системы можно выбрать несколько видов интерфейсов — Unity, Unity Classic (без Compiz, жрёт меньше ресурсов), Gnome Classic (эмулятор «классика», как бы мы сказали).
Несколько дней назад вышла долгожданная новая версия — 12.04 LTS (дистрибьютив с 5-летней поддержкой), и нам пришлось проапгрейдиться с версии 11.04 до 11.10, поскольку переход с пропуском версий штатными средствами системы не допускается. Апгрейд занял около 2х часов, прошёл полностью автоматически и без сучка и задоринки. Хвала Canonical. Плюс апргрейда в том, что все пакеты системы качаются уже в новых версиях, апдейт системы после апгрейда не потребовался. Версия 11.10 мало чем отличается от предыдущей кроме номеров ядра и пакетов.
Мы выждали, когда можно будет смело перейти на 12.04 (через 2-3 месяца после релиза), памятуя, что первые пара месяцев будут сплошным апдейтом выявленных глюков. Не дождавшись выхода релиза 12.04.1 в конце августа, мы выполнили апгрейд. Он прошёл «влёт» за пару часов. Кроме изменений во внешнем интерфейсе и замены ряда программ новыми мы ничего не заметили. Но радует факт нового ядра, нового либреофиса и… всё.
Нужно сказать, что многие, не принявшие интерфейс Unity, перебросились на дистрибьютив Mint MATE с интерфейсом Gnome Classic или Cinnamon. Мы попробовали их, но то, что этот дистр делает один человек, как-то сразу было заметно по целому ряду нестыковок, которые после Ubuntu бросались в глаза и не сделали нас приверженцами самого скачиваемого дистрибьютива.
Подводя итоги, можем сказать следующее:
Ubuntu с интерфейсом Unity рулит. Для интерфейса KDE — вполне приемлемым будет использование OpenSUSE — добротное немецкое качество. Интерфейс GNOME пока нерабочий ни в одном из дистрибьютивов.
Для продвинутых линуксоидов — выбор широк — Debian, Fedora, Arch и так далее… Но продвинутым эта статья и не понадобится 🙂
Продолжение статьи о выборе дистрибьютива Linux часть 3.